Parem või halvem on see kõige olulisem küsimus, millele iga treeneritöötaja ja esindaja üritab hooaja esimeses mängus vastata. Ootamatuid asju juhtub hooaja kahel esimesel nädalal ja rohkem kui kunagi varem sel aastal.
Esiteks on hinnangud tegelikult tagurpidi. Esmaspäeval juhtisid Thunder, Jazz, Spurs ja Trail Blazers 18–8; Neist neljast meeskonnast kolm pidid Victor Wimmbamale kaotama. Pacers on solvunud liigas 3-4 ja seitsmes. Vahepeal on viit süüdistatavat rivaali-Clippers, Warriors, 76ers, Heat ja Nets-hinnatud 11–22.
Kaevake sügavamale ja veidrus muutub ainult suuremaks. Eelmise hooaja kaks tugevaimat kaitsemeeskonda, Boston ja Golden State, lõpetasid vastavalt 22. ja 23. koha. Memphis ja Miami on vastavalt neljandaks ja viiendaks. Sel hooajal on nad 28. ja 20.. Vabandust, aga kui soovite näha 10 parimat kaitset, peate helistama džässile või võluritele.
Pealegi on see veel vara. Me räägime kuuest mängust, mida mängib enamik neist meeskondadest. Mõningaid üllatusi võib seostada õnne ja muude eristamisvormidega. Näiteks oli Netsil kehv 1-5 algus ja ta lõpetas kaitses viimases kohas, kuid nende vastased lasid ka 43,8 protsenti 3-st, mis pole jätkusuutmatu; Brooklyn on 2 punktiga kaitses neljas. Teisest küljest võis Charlotte'i üllatus alguse ilma kahe peamise tagamängijata mõjutada Jedi 3-punktiline kaitse, mis oli vaid 28,2% 3-punktilisest vahemikust.
Need küsimused olid kõige väljendunud inglite linnas, kus Lakers ja Clippers alustasid mängu ootamatult kahe liiga halvimate süüteoga ja juhtisid 2–8, kui nad üksteist ei mänginud. Nad on solvangu osas nii jõhkrad, et on suurusjärgus halvemad kui nr 28 Orlando. Maagia 107,9 punkti 100 valduse kohta on liiga keskmisele lähemal kui 29. koha Clippersi 102,2 punkti.
Lakersi võitlused pälvisid nii palju riiklikku tähelepanu, et Clippersi hädad varjasid neid suuresti riikliku tähelepanu eest. Nad saavad oma moto muuta nii, et "tänada Jumalat Lakersi eest". Pühapäevased kahekordistused Areenil, mida varem tunti Staples Center nime all, näitasid, et Clippersi varased mured võivad olla sama vaevavad kui nende klubikaaslased, kuna nende surev 112–91 lüüasaamine langes nad 2– neljale.
Mõlema meeskonna jaoks põhineb nende võitlus peamisel matemaatilisel probleemil. Vähemalt Lakers teab: kuidas nad peaksid hindama, kui keegi ei saa otse tulistada? Lakers mängis väga kõvasti (kaitses kolmas!) Ja muutsid palju avatud kolmekesi. Nad lihtsalt ei saa kumbagi teha-3-punktilisest vahemikust tulistamine on sel hooajal naeruväärne 26,6%. Vähemalt ühel õhtul viskasid nad pühapäevases Denveri üle võiduks 123 punkti, kuid tõsisemad küsimused jäävad alles. Kui see meeskond tulistas eelhooajal kaare tagant 28,6%, oli neid erandina raskem jätta.
Lakersi pöördepunkt? Miks Russell Westbrook ja Anthony Davis praegu LA -s optimismi tekitavad
Vahepeal on Clippersi dilemma süda (nagu meie Lowe Murray nii veenvalt näitas) on see, et kui te ei tulista, ei saa te skoorida ja Clippers kaotab võitluse valdava marginaaliga. Vaatamata sellele, et nende 16,1 -protsendiline käive on turvatöötajad domineerivad, on viimases miilis.
Kuidas saab hüppavate laskurite meeskond nii palju klappida? Midagi sellist. Miniatuursed lõikurid on ka ründava tagasilöögi protsendi osas 27. kohal. Seega on Clippers 100 omandi kohta viimati väravakatsetes ja teisel viimasel vabaviskekatsetel; Kui te nii sageli ei löö, pole vahet, mida te tabate.
Clippers võib ilmselgelt osutada Kawhi Leonardi piiratud kättesaadavusele, kuid neil oli see probleem aasta tagasi ja see pole nii halb.
Clippersi kogu filosoofia põhineb tõsiasjal, et neil on kaks All-Star tiibu, millele toetuda, ja palju kvaliteetseid rollivõimalusi. Siiani pole see välja mänginud. Unustage All-Stars: Paul George pole veel olnud keskmine mängija. Norman Powell ja Reggie Jackson kukuvad tema kõrval läbi, hüppajate otsimisel on palju kaotusi.
Jällegi, kui kumbki meeskond mängib tavalisemat 10 mängu, on see tõenäoliselt lihtsalt lühiajaline miraaž. Või äkki nad on sel hooajal. Me ei tea veel.
Sellepärast seisavad enamik nutikaid meeskondi tugevalt vastu kõnele “Oh jumal, tee midagi!” Tehke esimese kahe nädala jooksul suured rivistuse muudatused. Me näeme, et mustri piirjooned hakkavad moodustuma, kuid teavet pole veel piisavalt.
Sel juhul on mõlema Los Angelese meeskonna jaoks potentsiaalne kannatamatus sõltuvalt sellest, millal nende Star Forweri suurriigid aeguvad, kuid kõigepealt tuleb vastata kahele küsimusele.
Esimene ilmne küsimus on: “Mida me vajame?” Lakers võib reageerida teatud löögiga, samas kui Clippers võib soovida suuremat suurust.
Kuid eeldame hetkeks, et nõrkused, mida need meeskonnad hooaja alguses näitasid, on tõelised probleemid ega kao kuhugi. On veel üks oluline küsimus: kas tasub selle meeskonna päästa?
Eriti Lakersi jaoks on see järgmine 15-20 mängu. Sageli on kuulujutt, et kahe tulevase esimese ringi valikuga kauplemine ja Russell Westbrook Indianasse Buddy Hildi ja Miles Turneri jaoks on potentsiaalne võimalus lisada rohkem kaadreid, kuid kas see muudab need paremaks?
Asi pole isegi selles, kas ta liigutab noolt. See on lihtsalt see, et nool liigutatakse liiga kaugele vasakule ja see pole ilmselt oluline. Kas tasub põletada kaks potentsiaalset valikut, et lõpetada kolmeteistkümnenda asemel üheksas? Kas Lakers on valmis sel hooajal oma ravimeid võtma, suve eelnõude ja puhta palgakorgiga ning alustama koos LeBron Jamesi ja Anthony Davisega? Praegu on argument, et Lakersi aeglane algus muudab Indiana stiilis kaubanduse tõenäolisemaks, kuid ma arvan, et nende alguses on piisavalt probleeme, mis võivad vähendada tõenäosust, et nad tulevikus 2022–23 hooaega jälitavad.
(Pange tähele neile, kes kutsusid neid meeskondi tankima: nii Lakers kui ka Clippers peavad eelneva kaubandusega kauplema. Seda ei juhtunud.)
Nii et ootame ja vaatame. Mitte ainult Los Angeleses, vaid ka Brooklynis, Miamis, Philadelphias ja Kuldses osariigis. Mingil hetkel on neil meeskondadel piisavalt valimi mängudest, et selgesõnaliselt öelda, et nende varased nõrkused on probleemiks, ja kui jah, siis nad otsustavad, kas tugevdada oma rivistust kaubandusturu kaudu.
Meil pole. Mitteametlikult kasutavad paljud esiosa kontorid 20-mängulist märgi tõelise kontrollimisena, kus nad asuvad, peaaegu kuu aega. Eriti Los Angeleses on see mitu intensiivset nädalat teabe kogumist.
Kui hooaeg algab, toimub suurem osa esinduse otsustusprotsessist teatud aja jooksul, kuid Halloweenil on veel üks asi.
See on viimased päevad, mida meeskonnad saavad osta kolmandaid ja neljanda aasta võimalusi esimeste voorude algajate lepingutelt, mis sõlmisid aastatel 2020 ja 2021. See oli mõnevõrra jõhker otsus (vabandust), et meeskond pidi valima järgmise aasta variandi aasta varem, täis täis hooaja vahepeal.
Sellest optsioonist loobuvad meeskonnad piiravad mängijate arvu, mida nad saavad tasuta agentidele pakkuda (võimaluste arv ei tohi ületada), nii et kui mängijal on hea hooaeg, on ta Gonzo. Samal ajal on see teie nimekirjas terve aasta, mis võib takistada teil sellest valikust loobumast.
Näiteks Phoenix lükkas eelmisel hooajal maha kolmanda aasta 2020. aasta loterii valimise Jalen Smithi, kaubeldakse lõpuks Indianaga, kus ta peaaegu kohe nurgale pööras ja pärast hooaega Pacersiga uue lepingu sõlmis.
Nende kaalutluste ja asjaolu tõttu, et enamik algaja lepingulisi võimalusi on odavad, on meeskonnadel kiusatus lisada optsiooni -aastaid. Ainus mängija, kes eitas kolmandat aastat käiku, on Utah's Leandro Bolmaro, kes nimetati Rudy Goberti kaubavahetuse kaotajaks ja ei kuulu džässi plaanidesse. (San Antonio loobus nädalavahetusel ka 2021 Rookie Josh Primost, kuid oli juba oma kolmanda aasta optsiooni ostnud.)
Neljanda aasta võimaluse aktsepteerimismäär on peaaegu sama kõrge, sealhulgas paar, kes mind huvitab 2023-24 võimalike luksusmaksuga seotud probleemidega. Toronto Malachi Flynn on ka hoogu saavutamiseks hädas, kuid tal on hooajaks 2023–24 ainult 3,9 miljonit dollarit, mida Raptors arvab, et see ei saa haiget teha. Detroit sai Kylian Hayesilt 7,4 miljoni dollari suuruse variandi, kuid ei tahtnud 2020. aasta eelnõus seitsmendat üldist valimist maha kirjutada.
Lõppkokkuvõttes olid ainsad võimalused, mis tagasi lükati, Utahi Udoka Azubuike, 2020. aastal 27. valik, kes vaevalt mängis, ja Orlando RJ Hampton.
Hampton on hämmastav, sest maagia ehitatakse uuesti, Hampton on alles 21 ja tema järgmisel aastal 4,2 miljoni dollari suurune võimalus pole koormav. Hampton nägi aga vaeva oma teisel profikohal (8,5 per, 48,1 laskumise protsent) ja mis veelgi olulisem - maagial ei pruukinud olla tema jaoks piisavalt ruumi. Orlandol on juba järgmiseks hooajaks alla kirjutatud 12 mängijat ja tal on kaks esimese ringi valikut ja (tõenäoliselt) 2023. aastal kõrgel kohal asuv teise ringi valimine.
(Märkus: see jaotis ei kirjelda tingimata parimat nädalaväljavaadet. Just seda, mida ma vaatasin.)
Osalesin teisipäeval Atlanta ületunnitööga Atlanta, kus nägime, kuidas enamik 17- ja 18 -aastaseid lapsi treenisid neli nelja ja viiega viiel peaaegu kõigi skautide ees. Liiga meeskonnad ja mõned vanameistrid.
Kuigi enamik mängijaid ei saa aasta või kahe pärast visata, on Ote nimekirja kroonjuveeli kaksikvennad Amen ja Ausar Thompson. Enamik hindajaid näeb Amen Thompsoni kui eelnõus tõenäolist kolmandat valikut, samas kui Ausarit peetakse keskmise ja kõrge loterii valimiseks. Mõlemad on 6-jalga-7 sportlikud ettepoole, kes saavad palliga hakkama ja kaitsta mitme positsiooni eest, muutes igaüks neist kõikvõimaliku tiibu, millest GM-id unistaksid. (Meie Sam Vesenye loodab, et Amen on oma viimases proovimisprojektis nr 3 ja ausar on nr 10.)
Nähes neid oma silmaga, kinnitas Amen kõike kirjutatud - ta on suur, palliga toime pandud, hüppab põrandalt agressiivselt. (Ossar toibub endiselt hiljutisest hüppeliigese vigastusest, mis ei mõjutanud tema mängu ega möödu, kuid mõjutas selgelt tema lasku teisipäeval.) Ameni plahvatusohtlikkus on tugevam kaitses Dunksi vastu.
Pealegi on Amenil eriti väga täpne lask. Varem oli see üks tema suuri nõrkusi ja see pole nii, et temast sai kohe Stephen Curry. Kuid palli spin on õige, kuju on korratav ja isegi igatseb kindlalt. Olen näinud, et paljud 19 -aastased näevad halvemad välja. Ausari hüppelaps näeb välja pigem pooleliolev töö, kuid tundub, et see on ka paremal riiulil, võrreldes sellega, kuidas ma seda eelmisel aastal nägin.
Kui soovite tõesti, on veel mõned asjad, mida tuleb. Mõlemad mõõdavad kõrgust lühikeste kätega; Võib ka väita, et mõlemad on liiga paremakäelised ja loodavad liikluses jalgadega liiga palju. Samuti pöörduvad nad eelnõuõhtul 20 ja pool, mis on pikk tee üks kord ja kõik. Näiteks on nad aasta vanemad kui kaks parimat algajat, Victor Wimbanyama ja Scott Henderson.
Kuid ma arvan, et minu vaade Thompsonile on pisut optimistlikum kui konsensus. Tagasiside nende iseloomu ja suhtumise kohta oli väga positiivne ning filmimisega oli palju vähem probleeme. Näiteks võrdleksin Ausar Thompsoni New Orleansi rookie Dysoni Dyson Danielsiga, võrdselt suure, palli käitleva ääremängijaga, millel on kaitsevõime, tugev taust ja tujukas lask; Daniels valis 2022. aasta eelnõus kokku 8. koha.
Amen Thompsonil on kõrgem lagi, eriti kui tema lask on fikseeritud. Suur ääremängija, kes suudab palli kinni hoida ja möödas, on liigas ihaldatud arv; Isegi Thompsoni “pettumust valmistav” versioon oleks olnud väga väärtuslik mängija.
Tellige sportlane, et saada lisateavet oma lemmikmängijate, meeskondade, liigade ja klubide kohta. Proovisite meid nädal aega.
John Hollingeri 20-aastane NBA kogemus hõlmab seitset hooaega Memphis Grizzliesi korvpalli asepresidendina ning meediatöös ESPN.com ja Si.com. Korvpallianalüüsi teerajaja leiutas ta mitu tipptasemel mõõdikut, eriti vastavalt standardile. Ta on ka nelja Pro korvpalliprognooside numbri autor. 2018. aastal sai ta Sloani liikumise analüüsi konverentsil elutööpreemia. Jälgige Johni Twitteris @johnhollinger
Postitusaeg: nov-03-2022